首页

加入收藏

您现在的位置 : 首页 > 体育健身

十年前,我或许会认同胡锡进的话。现在,我认同不了。

时间:03-16 来源:体育健身 访问次数:84

十年前,我或许会认同胡锡进的话。现在,我认同不了。

十年前,我或许会认同胡锡进的话。现在,我认同不了。未完全排除风险的爆炸现场,让记者第一时间急匆匆进去可以做什么?记者可以参与救援吗?可以帮助消防人员疏散群众,还是可以帮助医护人员救治伤员?记者有能力排查事故起因,调查事故原委吗?很明显,现在的记者既没有可以调查事故原因的专业能力,也没有还原事故原委的调查能力。大多数记者,无论过去还是现在,去到灾难现场,所做的就是拍下现场的惨状,然后聚焦伤者家属的眼泪,问一些莫名其妙的问题,更有甚者用言语对伤者家属进行二次伤害。或许会有人说,公众有知情权,记者「第一时间」进去,可以让公众了解事情的真实情况。可是,以记者们的能力,在明显有消防、医护、应急管理人员在场时,记者应该发挥的是沟通桥梁的作用,作为一个媒介,将专业人员的评估、判断传递给观众,这才是正确。不顾现场情况,只是一味强调「第一时间」,冲进现场,在毫无应急管理专业背景的情况下,一台摄像机、一张嘴,到底可以带给观众什么呢?残垣断壁,一片惨状,没有专业背景的观众除了说一句「好惨」,还能看出什么?然后没有救援知识、应急管理知识的记者靠着一张嘴,复述一遍镜头里的场景,既没有专业解读,也做不到全面,有什么意义呢?如果再遇上没有职业道德的,拍下受伤者的伤口寻求视觉冲击,或者断章取义编造一点不客观的内容,对观众来说,获得这些信息,有什么意义?知情,首先应该保证是实情。如果仅仅是一些的现场影像,我觉得是达不到客观全面的。对普通人来说,这不算是知情,仅仅是知道而已。我相信,大多数人想看的,是有救援能力、专业知识的应急管理专家描述调查内容,讲述如何避免同类事故,普通人如何防患于未然。所以要保证的,从来都不是「记者能够第一时间进入现场」,而是对事故的专业判断、援救进度、调查结果能够及时告知观众。知情,对于普通观众,首要的是全面客观的「情」,而不是火急火燎的「知」。记者是否能够第一时间进到现场,我认为并没有那么重要。尤其是当下部分记者名声烂透的前提下。他们能当好专业救援人员与观众之间的媒介,就谢天谢地了。

本信息由网络用户发布,本站只提供信息展示,内容详情请与官方联系确认。

标签 : 体育健身